Мвд голубцов


Осужденный по делу генерала Сугробова получил УДО :: Общество :: РБК

Осужденный экс-офицер антикоррупционного управления МВД Евгений Голубцов вышел на свободу из колонии. Голубцову вменяли превышение полномочий в главке под руководством бывшего генерала Дениса Сугробова

Фото: Сергей Коньков / ТАСС

Бывший оперативник МВД Евгений Голубцов, который работал в антикоррупционном управлении под руководством генерала Дениса Сугробова и обвинялся в превышении должностных полномочий, вышел на свободу в рамках условно-досрочного освобождения (УДО). Об этом сообщил РБК его адвокат Сергей Казимиров.

«Голубцов вышел по УДО, вину не признал, сейчас у него все хорошо», — сказал он. По словам Казимирова, суд удовлетворил прошение экс-полицейского об УДО 17 января. Защитник пояснил, что в настоящее время Голубцов «дома с детьми, родными и близкими».

Голубцов работал в Главном управлении МВД экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК), где занимался борьбой с преступлениями в бюджетной сфере. Изначально следствие считало его участником преступного сообщества, созданного генералом Сугробовым: офицеры массово фальсифицировали оперативные материалы и провоцировали чиновников и бизнесменов на взятки, считали в СКР. Затем дело Голубцова выделили в отдельное производство.

От действий Голубцова, по версии следствия, пострадали двое смоленских чиновников, отвечавших за ЖКХ, а также сити-менеджер областной столицы Константин Лазарев.​ Агент оперативника спровоцировал чиновников на получение взяток, и в итоге они необоснованно понесли уголовную ответственность, следовало из фабулы обвинения.

В ноябре 2016 года Смоленский облсуд приговорил Голубцова к пяти годам колонии. В марте 2017 года коллегия судей Верховного суда смягчила ему приговор до четырех лет. ВС счел, что действия Голубцова не повлекли тяжких последствий, и что уголовное преследование чиновников, чья вина потом не подтвердилась, считать таким последствием нельзя. Заместители генпрокурора Леонид Коржинек и Владимир Малиновский оспорили решение ВС, и менее чем через месяц президиум высшей судебной инстанции отменил его постановление. Жалоба на приговор была рассмотрена повторно в рекордно короткие сроки, и на этот раз ВС не пошел на смягчение приговора.

Процесс в Верховном суде проходил незадолго до приговора по масштабному делу о преступном сообществе и массовом превышении полномочий в ГУЭБиПК. В апреле Мосгорсуд постановил отправить его руководителя Сугробова в колонию на 22 года. Остальных оперативников приговорили на сроки от 17 до 20 лет. В декабре Верховный суд беспрецедентно смягчил приговор экс-офицерам: Сугробову оставили половину изначального срока — 12 лет, его подчиненным дали по 9,5–10 лет.

С 2013 года численность ГУЭБиПК снизилась на треть — с 645 до 419 человек, и в настоящее время управление фактически не осуществляет никаких самостоятельных оперативных мероприятий в области борьбы с коррупцией.​​

www.rbc.ru

РЕЧЬ Голубцов

Здравствуйте, уважаемые жители района!

 

       В первую очередь благодарю Вас за то, что нашли время прийти на эту встречу.

       Представлюсь: участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по району Люблино г. Москвы лейтенант полиции Голубцов Игорь Сергеевич. Обслуживаю административный участок № 9, на котором расположено 10 многоэтажных жилых домов и 1.387 квартир. Проживают 3.892 жителей. Участковый пункт полиции расположен по адресу: г. Москва, ул. Совхозная, д. 16, корп. 1.     

      За 1 квартал 2015 года на административном участке № 9 зарегистрировано 11 преступлений. Из них 1 по ст. 119 (угроза убийством), 3 по ст. 158 УК РФ (кражи имущества граждан, в том числе из автомобилей), 3 по ст. 228-1 УК РФ (сбыт наркотических средств и веществ), 2 по ст. 116 УК РФ (побои), 1 по ст. 157 УК РФ и 1 по ст. 159 УК РФ.

          Раскрыто 8 преступлений. Из них 1 по ст. 119 УК РФ, 2 по ст. 116 УК РФ, 3 по ст. 228 УК РФ, 1 по ст. 157 УК РФ и 1 по ст. 159 УК РФ. Из совершенных преступлений на сегодняшний день остались не раскрытыми 3. Из них 3 кражи личного имущества. Лично мной раскрыто 3 преступления, из них 2 по ст. 228 УК РФ и 1 по ст. 116 УК РФ.

          Мной привлечено к административной ответственности 9 правонарушителя. Из них 1 за мелкое хулиганство , 6 за распитие спиртных напитков в общественных местах и 2 за иные административные правонарушения.

         Хотелось бы еще раз напомнить номер моего рабочего телефона (8-495-358-54-74) и обратится к Вам с просьбой  об оказании помощи по установлению и выявлению фактов проживания в квартирах иностранных граждан.

       В настоящее время проводится активная работа по профилактической отработке жилого сектора, в том числе совместное с председателем общественного пункта охраны порядка выявление квартир, сдающихся в поднаем, с последующим направлением информации в налоговую инспекцию № 23.

       За прошедший период на территории обслуживания не зарегистрированы факты совершения квартирных краж. Это произошло и благодаря тому, что многие жители обращаются в ОМВД с заявление об установке квартир на пульт охраны вневедомственной полиции. В настоящее время это наиболее эффективный метод обезопасить свое имущество от преступных посягательств. Заявления об установке можно написать после окончания отчета или в участковом пункте полиции по адресу: г. Москва, ул. Совхозная, д. 16, корп. 1.

       Также для защиты своего жилья и имущества настоятельно советую при кратковременном отсутствии по месту жительства использовать приемы демонстрации присутствия хозяев в квартире, например, оставить включенным свет и радио, но не оставлять открытыми форточки, балконные двери.

       В связи с разговором о Вашей безопасности, хочу особо остановиться на сделках с недвижимостью, прежде всего я имею в виду куплю-продажу, дарение, мену приватизированного жилья. Криминальной стороне этого вопроса в последнее время центральная, да и местная пресса стала уделять много внимания в связи с тем, что участились случаи безвестного исчезновения граждан после оформления документов о том, что продали, подарили кому либо своё жилье или осуществили обмен квартирами. Среди пропавших преобладают одинокие, престарелые, больные, злоупотребляющие спиртными напитками, длительное время испытывающие сильные материальные затруднения, а также не имеющие друзей и родственников по месту жительства. 

           Надо помнить и соблюдать при заключении таких сделок следующий минимум правил: продавать жильё только через организации, имеющие  государственную лицензию на эту деятельность, и не пользоваться услугами случайных знакомых, предлагающих свою помощь, или левых фирм; очень тщательно проверять документы у покупателей; не совершать сделку втайне от родственников, наоборот, чем больше родных и знакомых будут об этом знать, тем спокойней Вам.

          Так же хотелось бы обратиться к жителям всего административного участка с просьбой о передаче информации об организации притонов для употреблении наркотических средств, занятия проституцией, а также иной значимой информации для последующей организации работы по пресечению данного вида правонарушений.

         На особом контроле стоит направление деятельности по проверке условий хранения огнестрельного и травматического оружия, находящего в пользовании у граждан. Пользуясь случаем, хотелось бы ещё раз обратиться к жителям, имеющим гражданское огнестрельное оружие и оружие самообороны с просьбой относиться к оружию со всей серьёзностью и не позволять себе вольную трактовку установленных правил. В случае выявления небрежного отношения к условиям хранения оружия нарушители будут привлекаться к административной ответственности.

         На постоянной основе совместно с представителями управы района, работниками ГБУ «Жилищник района Люблино г. Москвы» проводится проверка чердачных и подвальных помещений с последующим составлением актов. В 2015 году проведено более 10 таких проверок.

         В ходе профилактического обхода административного участка обращается особое внимание на наличие разукомплектованного автотранспорта. По выявленным фактам направлены  письма в управу района об эвакуации брошенных автомашин.

         В заключение хотелось бы попросить вас, уважаемые жители, об активной помощи. Для вас и для меня необходима постоянная связь и взаимная информированность, постоянная совместная борьба с преступностью и правонарушителями. Только так мы сумеем преодолеть её натиск, уберечь себя, своих детей, родных и близких, своё имущество от преступных посягательств. 

        Спасибо за внимание, готов ответить на все Ваши вопросы.    

 

 

(Ст.)УУП ОМВД России

по району Люблино г. Москвы

лейтенант полиции                                          __________________        И.С. Голубцов   

 

«___» __________ 2015 г.

 

 

Согласовано

Начальник ОМВД России

по району Люблино г. Москвы

майор полиции                                                __________________       А.В. Рыбченко

 

xn--80ad1b9c.xn--j1adp.xn--b1aew.xn--p1ai

Для граждан

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду

(Управление МВД России по г. Н. Новгороду)

Начальник Управления – полковник полиции

Пронин Владислав Николаевич

603024, г. Нижний Новгород,

ул. Б. Печерская, д. 93

тел. (831) 268-73-06, 268-74-03 (факс)  

Тел.: 8 (831) 268-73-06 - запись

на личный прием: 

 

Отдел полиции № 1

(по обслуживанию Автозаводского района)

Управления МВД России по г. Н. Новгороду

Начальник отдела – подполковник полиции

Иванушкин Роман Николаевич

 

603083, г. Нижний Новгород,

ул. Г. Смирнова, д. 59

 

тел.: 8 (831) 268-41-12 -  запись

на личный прием

Отдел полиции № 2

(по обслуживанию Канавинского района)

Управления МВД России по г. Н. Новгороду

Начальник отдела – полковник полиции

Осипов Михаил Николаевич

 

603002, г. Нижний Новгород,

ул. И. Романова, д. 3

 

тел.: 8 (831) 268-42-23 - запись

на личный прием

Отдел полиции № 3

(по обслуживанию Ленинского района)

Управления МВД России по г. Н. Новгороду

Начальник отдела – полковник полиции

Абрамов Михаил Алексеевич

 

603076, г. Нижний Новгород,

ул. Чугунова, д. 3

 

тел.: 8 (831) 268-43-15 - запись

на личный прием

Отдел полиции № 4

(по обслуживанию территории

Московского района)

Управления МВД России по г. Н. Новгороду

Начальник отдела – полковник полиции

Воробьев Андрей Александрович

 

603014, г. Нижний Новгород,

ул. Страж Революции, д. 14

 

тел.: 8 (831) 268-44-33 запись

на личный прием

Отдел полиции № 5

(по обслуживанию территории

Нижегородского района)

Управления МВД России по г. Н. Новгороду

И.о.начальника отдела – подподполковник полиции

Прима Александр Геннадьевич

 

603001, г. Нижний Новгород,

ул. Нижне-Волжская набережная, д.  12

 

тел.: 8 (831) 268-45-03 - запись

на личный прием

 

Отдел полиции № 6

(по обслуживанию Приокского района)

Управления МВД России по г. Н. Новгороду

И.о.начальника отдела – подполковник полиции

Гладышев Вадим Петрович

 

603009, г. Нижний Новгород,

ул. Горная, д. 3

 

тел.: 8 (831) 268-46-03 - запись

на личный прием

Отдел полиции № 7

(по обслуживанию Советского района)

Управления МВД России по г. Н. Новгороду

И.о.начальника отдела – подполковник полиции

Голубцов Александр Владиславович

 

603146, г. Нижний Новгород,

ул. Бекетова, д. 75 а

 

тел.: 8 (831) 268-47-88 - запись

на личный прием

Отдел полиции № 8

(по обслуживанию Сормовского района)

Управления МВД России по г. Н. Новгороду

Начальник отдела – подполковник полиции

Русских Денис Владимирович

 

603003, г. Нижний Новгород,

ул. Васенко, д. 5

 

тел.:  8 (831) 268-48-11 - запись

на личный прием

 

mvdnn.ru

«Меня привлекают к уголовной ответственности из мести»

Интервью с экс-руководителем Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД, данное незадолго смерти своего подчиненного генерала Колесникова...

фото: ИТАР-ТАСС

Адвокаты экс-руководителя Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД Дениса Сугробова, бывшего начальника покончившего с собой 16 июня генерала Колесникова, передали «Новой газете» текст интервью со своим подзащитным, который он надиктовал незадолго до этих трагических событий.

Напомним, что сам генерал Сугробов находится в СИЗО «Лефортово», как и его подчиненные, он обвиняется по нескольким статьям УК РФ: ст. 210 УК («Организация и участие в преступном сообществе»), ст. 286 УК («Превышение должностных полномочий») и ст. 304 УК («Провокация взятки»). Всего на данный момент расследуется девять эпизодов, подозреваемыми проходят 13 высокопоставленных чиновников и силовиков — буквально на днях был арестован еще один бывший оперативник ГУЭБиПК МВД — подполковник Евгений Голубцов.

«Новая газета» неоднократно посвящала как этому расследованию, так и деятельности полицейского антикоррупционного главка, которую часто находили сомнительной, свои публикации. Но мы посчитали необходимым предоставить слово и подозреваемым — в подобном громком уголовном деле прежде всего важна объективность. Печатаем с небольшими сокращениями.

 

— Знали вы о том, что вас собираются задержать, и готовились ли к этому? Следователи утверждают, что в последнее время вы игнорировали их вызовы, что и переполнило чашу их терпения.

— О том, что меня хотят задерживать, я, конечно, не знал. С момента возбуждения уголовного дела я продолжал проживать с семьей по адресу регистрации, который был известен следствию. Уголовное дело было возбуждено 14 февраля. Однако меня на допрос не вызывали. Я не имел по делу никакого статуса и поэтому мог свободно передвигаться. Перед майскими праздниками мы с семьей запланировали отдых, как и многие в нашей стране. Как только я выехал из Москвы на рыбалку в Астраханскую область, следствие сразу направило мне повестки о допросе в качестве свидетеля. У меня сложилось впечатление, что это было сделано специально, чтобы искусственно создать ситуацию, при которой я якобы не хочу являться на допрос. Но это неправда, так как я направил из Астраханской области телеграмму следователю о согласовании допроса после 11 мая, то есть после моего возвращения. Аналогичные телеграммы отправил адвокат Антонов. Также адвокат направил заявление через приемную Следственного комитета РФ с приложением ордера на мою защиту. Все эти документы имеются в деле.

— Вас задержали после того, как вы прислали в адрес следствия телеграмму о том, что находитесь в Астрахани, но сами уехали в Волгоградскую область. Следствие решило, что вы собираетесь сбежать. Как было на самом деле?

— Я действительно направил телеграмму из Астраханской области. Но через несколько дней поехал в Москву с женой и сыном. Дорога в Москву из Астраханской области проходит через Волгоградскую область. Поэтому мысли следователей о том, что я якобы хочу скрыться, не соответствуют действительности. Если бы я хотел скрыться, то я бы это сделал и давно бы уехал в другую страну, но не через степи Волгоградской области и не на лодке через Каспийское море. У меня была реальная возможность сразу после возбуждения уголовного дела или через какое-то время просто сесть на самолет и улететь в любую страну, так как я не был привлечен к делу, и в отношении меня не было никакой меры пресечения. Но я этого не сделал, так как не считаю, что я совершил какие-то преступления. <…> Я не уехал потому, что я не нарушал закон и хочу доказать свою невиновность.

— Согласно одной версии, вас привлекли к этому делу только потому, что вы руководили ГУЭБиПК. По другой распространенной версии, показания на вас дал один из ваших бывших подчиненных. Известно ли вам что-нибудь об истинных причинах интереса к вам со стороны следствия?

— Да, меня привлекают к уголовной ответственности из мести и только потому, что я руководитель ГУЭБиПК, а мой главк встал на позицию, что неприкасаемых нет, и оперативно разрабатывал на предмет коррупционной составляющей чиновников высшего федерального уровня, а также представителя УСБ ФСБ РФ.

Как мне известно, в настоящее время меня никто не оговаривает. Однако, по информации от адвокатов, на фигурантов по этому делу оказывают давление с целью склонения к лживым показаниям.

— Может ли появиться у следствия какой-либо компромат на вас? Например, информация о крупных счетах в зарубежных банках, дорогостоящей недвижимости и других активах?

— Такая информация не может появиться, так как у меня нет счетов в зарубежных банках и дорогостоящей недвижимости, о чем следствию прекрасно известно.

— С чем вы связываете все последние неприятности вокруг сотрудников ГУЭБиПК? Существует несколько версий. По одной из них, у подразделения возник конфликт со Следственным департаментом МВД из-за судьбы уголовных дел, возбужденных по материалам ГУЭБиПК. Согласно другой версии, между полицейскими и их смежниками из ФСБ разгорелся внутриведомственный конфликт, который и закончился задержанием оперативников МВД. Считается, что распоряжение о проведении ключевого в этом конфликте оперативного эксперимента против сотрудника ФСБ Игоря Демина отдавали вы. Действительно ли это так?

— Действительно имеет место конфликт интересов между ГУЭБиПК и УСБ ФСБ. Мой главк проводил честную оперативную работу по изобличению теневого обнального сектора по выводу денег за границу, что не понравилось УСБ ФСБ.

— Вам предъявлены обвинения в тяжком преступлении — организации преступного сообщества. По версии следствия, оперативники с помощью целой сети агентов фабриковали уголовные дела, задерживая невиновных. Как вы относитесь к этим обвинениям?

— В том случае, если бы мы действовали незаконно, то нас поправили бы органы следствия и суд, так как именно эти структуры тщательно проверяют те доказательства, которые мы им представляем, и только после этого принимают решение о предъявлении обвинения и заключении под стражу. Кроме того, главк постоянно проверяет Генеральная прокуратура по факту ведения дел оперативного учета.Все всех устраивало, пока у нас не возник конфликт с УСБ ФСБ. И теперь ГУЭБиПК оказался преступным сообществом, несмотря на то, что до конфликта следователи, прокуроры и судьи признавали законность нашей работы.

— По версии следствия, именно вы отдавали указания своим подчиненным об оперативной разработке тех или иных людей, которая, как считает следствие, проводилась незаконными методами.

— Я вообще не занимался оперативной работой, а как руководитель главка выполнял указания президента по борьбе с коррупцией и теневым сектором обнального рынка, ориентируя на это подчиненных. Все доказательства, которые представляли оперативные работники, проверяли следователи, прокуроры и судьи и признавали их законными. Что же сейчас случилось?!

— Знали ли вы о том, против кого и каким образом проводят операции ваши подчиненные, в том числе Борис Колесников и оперативники управления «Б», или они были автономны и действовали самостоятельно?

— Конечно, знал. Некоторые оперативные разработки по изобличению коррупционеров федерального уровня мне докладывали, о чем я, докладными записками по командной цепи, докладывал министру внутренних дел, в администрацию президента и другим высшим представителям органов власти.

— После задержания оперативников ГУЭБиПК к следствию в массовом порядке обращаются фигуранты различных коррупционных дел (бывший сити-менеджер Смоленска Лазарев, сенатор Коровников, вице-президент «ОПОРЫ России» Павел Сигал, Максим Максаков и другие), которые теперь утверждают, что все они стали жертвой произвола и провокации взятки со стороны ваших бывших подчиненных. <…>

— Эти люди будут оговаривать офицеров ГУЭБиПК, чтобы самим избежать уголовной ответственности. Повторяюсь, но все доказательства проверялись следователями, прокурорами и судьями, которые принимали решения о привлечении этих лиц к уголовной ответственности.

— Все обвинения строятся вокруг провокации взятки. С одной стороны, закон об ОРМ позволяет проводить так называемые оперативные эксперименты, однако эти же мероприятия выглядят неоднозначными с точки зрения закона, поэтому следствие теперь трактует их как провокацию. Почему оперативники отдавали предпочтение именно такому способу разоблачения коррупционеров?

— Убежден, что никаких провокационных действий не было, так как все изобличенные коррупционеры не получали деньги против своего желания. А смысл провокации именно в том, что деньги были получены помимо воли лица. Оперативное внедрение и оперативный эксперимент предусмотрены законом об оперативно-разыскной деятельности, и оперативники руководствовались строго этим законом. <…>

— В каких условиях вы содержитесь?

— Условия содержания у меня нормальные. Эти условия может выдержать мужчина. Но я обеспокоен тем, что произошло с Колесниковым. Как известно, у него проломлен череп. Что произошло, я не знаю, так как с Колесниковым я не могу общаться (интервью было записано до гибели генерала Колесникова. — Ред.). <…>

www.novayagazeta.ru

Новости Руспрес - Злодеи ГУЭБиПК ищут лазейки

Обидчик смоленского сити-менеджера оттягивает судебный приговор 

Несмотря на заявления о том, что расследование дела подполковника ГУЭБиПК Евгения Голубцова, обвиняемого в фабрикации обвинения против смоленского сити-менеджера, было завершено еще в декабре, судьи не спешат выносить свой приговор по факту проведенной им незаконной антикоррупционной спецоперации в городе Смоленске. В частности, областной суд отказался от рассмотрения этого дела по существу, вернув его в прокуратуру. На фоне активных следственных действий в отношении руководителя ГУЭБиПК Дениса Сугробова это выглядит по крайней мере странно. Тем более, что, как сообщалось ранее, Голубцов должен был стать первым сотрудником ведомства, которого судили бы за фабрикацию уголовного дела в обычном порядке, на этом процессе следователи планировали обкатать свою тактику перед направлением в суд дела против самого генерала Сугробова и некоторых других оперативников.

 

Как стало известно "Ъ", на данный момент Евгению Голубцову инкриминируется превышение должностных полномочий, но в обвинительном заключении его действия описывались как участие в оргпреступном сообществе. Судье Нине Васильевой как стороной защиты, так и обвинения были заявлены сразу несколько ходатайств. Основным из них явилось обращение адвокатов экс-полицейского Голубцова с требованием вернуть материалы дела в Генпрокуратуру для устранения допущенных нарушений закона. Адвокаты указывали, что в описательной части обвинительного заключения имеются утверждения о том, что преступления Евгений Голубцов, являвшийся в свое время начальником 16-го отдела ГУЭБиПК, совершал в составе организованного преступного сообщества (ст. 210 УК РФ), действовавшего, по версии следствия, в антикоррупционном главке. Между тем обвинение господину Голубцову было предъявлено лишь по трем эпизодам "превышения должностных полномочий" (ст. 286 УК РФ).

Как сообщалось ранее, оперативник являлся одним из разработчиков операции ГУЭБиПК по задержанию и привлечению к уголовной ответственности бывшего сити-менеджера Смоленска Константина Лазарева. Тот был пойман якобы при попытке получить откат от коммерсантов за их участие в тендерах при подготовке к юбилею города. Чиновник провел под стражей 15 месяцев, однако потом был освобожден под залог, а позже и вовсе оправдан судом.

Самого господина Голубцова арестовали уже после разразившегося в ГУЭБиПК скандала и задержания его непосредственных руководителей Дениса Сугробова и Бориса Колесникова. К тому времени подполковник уже числился бывшим полицейским, так как написал рапорт и вышел в отставку.

Отметим, что по делу ГУЭБиПК уже был вынесен целый ряд обвинительных приговоров. Но касались они лишь агентов полицейских и одного оперативника, которые признали свою вину и заключили досудебные соглашения о сотрудничестве. Между тем Евгений Голубцов, хоть официально и не вошел в "большое" дело полицейских, свою вину ни по одному из вмененных ему эпизодов не признал. Таким образом, процесс над ним должен был стать первым полноценным разбирательством по делу, связанному с ОПС.

Адвокаты господина Голубцова также требовали от Смоленского облсуда исключить из дела ряд доказательств, полученных, по их версии, сотрудниками ФСБ с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Защита указывала на многочисленные огрехи, допущенные следствием при описании свидетельских показаний, очных ставок и т. д. Отдельно ставился вопрос об освобождении из-под стражи этапированного из Москвы в Смоленск подсудимого.

Как пояснили в облсуде, судья Васильева удовлетворила лишь одно ходатайство защиты. Поскольку нарушения, допущенные следователем при составлении обвинительного заключения, являются существенными и препятствуют его рассмотрению по существу, она вернула уголовное дело прокурору.

Защитник господина Голубцова Сергей Казимиров отказался от комментариев, сославшись на подписку о неразглашении каких-либо данных по уголовному делу. Прокуратура, по некоторым данным, собирается обжаловать решение суда. Если же оно останется в силе, СКР и прокуратуре придется переписать обвинительное заключение, убрав из него все упоминания о преступном сообществе. В таком случае будущий приговор по делу не будет иметь преюдиционного значения для других экс-офицеров ГУЭБиПК.

www.rospres.org

Информационно-аналитическая записка о результатах оперативно-служебной деятельности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Люблино г. Москвы младшего лейтенанта полиции Голубцова Игоря Сергеевича за 2014 год

УТВЕРЖДАЮ

                                                                                           Начальник ОМВД России

                                                                                           по району Люблино г. Москвы

                                                                                           майор полиции

                                                                                           А.В. Рыбченко

                                                                                           __________________________

                                                                                           «_____» февраля 2015 года

 

 

Информационно-аналитическая записка

о результатах оперативно-служебной деятельности

участкового уполномоченного полиции

ОМВД России по району Люблино г. Москвы

младшего лейтенанта полиции Голубцова Игоря Сергеевича  

за 2014 год

 

          Обслуживаемый мной административный участок № 9 расположен на территории обслуживания участкового пункта полиции № 25. Участковый пункт полиции располагается по адресу: г. Москва, ул. Совхозная, д. 16, корп. 1.

          За данным административным участком я закреплен с января 2015 года.

          На территории обслуживаемого мной административного участка расположено 10 жилых домов с общим количеством квартир - 1.387. Проживает 3.892 жителя. В их числе 1.294 гражданина пожилого возраста и 1.372 несовершеннолетних.

          На административном участке расположены автостоянки (Проектируемый проезд, вл. 813).

          В связи с тем, что в 2014 году я обслуживал другой административный участок, указанные в информационно-аналитической записке сведения являются результатами работы моего предшественника участкового уполномоченного полиции Каленюка Алексея Александровича.

          За 2014 год на административном участке № 9 зарегистрировано 59 преступлений. Из них 1 по ст. 119 (угроза убийством), 18 по ст. 158 УК РФ (кражи имущества граждан, в том числе из автомобилей (навигаторы, телефоны, аккумуляторы и т.д.), и кражи из организаций и магазинов), 7 по ст. 228-1 УК РФ (сбыт наркотических средств и веществ), 1 по ст. 116 УК РФ (побои), 4 по ст. 161 УК РФ (грабеж), 2 кражи велосипедов из приквартирных холлов, 1 по ст. 322-1 УК РФ (организация нелегальной миграции), 1 по ст. 111 ч. 4 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего), 1 по ст. 111 ч. 1 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью), 5 краж автомобилей, 7 по ст. 228 УК РФ (хранение наркотических средств и веществ), 4 по ст. 159 УК РФ (мошенничество), 1 по ст. 291 УК РФ (взятка), 3 убийства, 1 по ст. 115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью), 1 по ст. 162 УК РФ (разбой) и 1 по ст. 213 УК РФ (хулиганство).

          Раскрыто 20 преступлений. Из них 1 по ст. 119 УК РФ, 1 по ст. 116 УК РФ, 3 по ст. 158 УК РФ (кражи товаров из магазина и аккумулятора из автомобиля), 1 по ст. 322-1 ч. 1 УК РФ,  1 по ст. 111 ч. 4 УК РФ, 1 по ст. 291 УК РФ, 3 убийства, 7 по ст. 228 УК РФ и 1 по ст. 161 УК РФ. Из совершенных преступлений на сегодняшний день остались не раскрытыми 39. Из них 15 хищений имущества граждан, 2 кражи велосипедов из приквартирных холлов, 1 разбой, 4 мошенничества, 3 грабежа. Каленюком А.А. раскрыто 6 преступлений. Из них 2 по ст. 119 УК РФ, 2 по ст. 116 УК РФ, 1 по ст. 322-1 ч. 1 УК РФ и 1 по ст. 228 УК РФ.

          Моим предшественником Каленюком А.А. привлечено к административной ответственности 44 правонарушителя. Из них 2 за занятие проституцией, 2 иностранных граждан за нарушение правил миграционного учета, 4 за мелкое хулиганство и 10 за распитие спиртных напитков в общественных местах.    

          В ходе профилактического обхода административного участка Каленюком А.А. неоднократно проводились беседы с пожилыми и одинокими гражданами о возможном совершении в отношении них мошеннических действий, с конкретными примерами совершенных преступлений. Объявления «Осторожно, мошенники» развешивались на подъездах жилых домов.

          Каленюком А.А. рассмотрено 612 жалоб и заявлений граждан.

          В ходе профилактического обхода административного участка посещены автостоянки. Со сторожами автостоянок проведены профилактические беседы, направленные на предупреждение краж и угонов автотранспорта.     

          Проведен профилактический обход 1.387 квартир.

          В ходе профилактического обхода жилого сектора выявлено 5 квартир, сдающихся в поднаем без оформления соответствующих документов. По всем нарушениям правил сдачи квартир в поднаем информация направлена в ИФНС № 23 г. Москвы.

          На профилактический учет Каленюком А.А. лица не ставились. Лицам, употребляющим наркотические вещества и лицам, злоупотребляющим алкогольными напитками, предлагалось пройти медицинское лечение в наркологической больнице, или посетить анонимный кабинет нарколога.

          На особом контроле из числа жителей административного участка находятся 5 осужденных за совершение преступления к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, 3 лиц, имеющих непогашенную (неснятую судимость) за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений и 1 несовершеннолетний, состоящий на учете в отделении по делам несовершеннолетних. Указанные граждане на постоянной основе посещаются по месту жительства, с ними проводятся профилактические беседы, направленные на недопущение с их стороны нарушений административного и уголовного законодательства Российской Федерации, а также оказывается помощь в решении семейно-бытовых вопросов и трудоустройстве.

          В целях предупреждения совершения имущественных преступлений, и в первую очередь квартирных краж, Каленюком А.А. на подъездах жилых домов расклеивались листовки-обращения о профилактике данного вида преступлений с указанием телефонов дежурной части ОМВД и УПП. Также в целях профилактики квартирных краж проводилась агитационная работа по постановке квартир под охранную сигнализацию в ходе профилактического обхода административного участка, в ходе приемов населения. Не смотря на проводимую работу, жители с заявлениями о постановке их квартир под охранную сигнализацию к Каленюку А.А. не обращались.  

          Транспортные средства, находящиеся в розыске, не выявлялись.

          Лица, находящиеся в розыске, не задерживались.

          В целях антитеррористической защищенности Каленюк А.А. в ходе профилактического обхода административного участка неоднократно обращался к жителям, старшим по домам и подъездам с просьбой немедленно сообщать в службу «02» ГУ МВД России по г. Москве или в дежурную часть ОМВД, или ему лично о появлении в подъездах посторонних граждан, об открытых дверях в подвальные и чердачные помещения жилых домов. Регулярно совместно с представителями ГБУ «Жилищник района Люблино» осуществлялись обходы чердачных и подвальных помещений жилых домов на предмет их закрытия и опломбирования. С целью обнаружения ВВ и ВУ, оружия и боеприпасов проверены офисы и магазины, расположенные на первых этажах жилых домов. Регулярно проводилось обследование административного участка на предмет выявления разукомплектованного, бесхозного, брошенного транспортного средства, припаркованного вблизи жилых домов. Посещены по месту жительства или пребывания лица, прибывшие из Северо-Кавказского региона.

 

 

УУП ОМВД России

по району Люблино г. Москвы

младший лейтенант полиции                          ___________________  И.С. Голубцов 

 

«___» февраля 2015 г.

 

 

Согласовано

Начальник ОУУП ОМВД России

по району Люблино г. Москвы

майор полиции                                                 ____________________  А.В. Загородин

 

 

 

xn--80ad1b9c.xn--j1adp.xn--b1aew.xn--p1ai

Коррупция и беспредел в МВД! Возбуждение уголовного дела по заказу!

Письмо адресовано: Прокуратура Санкт-Петербурга

В сентябре 2011 года мне, Голубцову Николаю Юрьевичу, стали известны факты коррупции, и превышения своих служебных полномочий сотрудниками МВД России, Баранова А.А – начальника отдела кадров Фрунзенского РУВД г. С.-Петербурга и следователя ГСУ СК РФ по Центральному р-ну г. С.-Петербурга.

Вынужден обратиться к Вам за помощью, что бы защитится от творящегося произвола и коррупции, осветить все известные мне факты в СМИ, т.к. все обращения на местном уровне в прокуратуру, ГСУ района и города, не приносят никакого результата, я получаю лишь отписки, а твориться сплошной беспредел, коррупция и беззаконие, что подтвержденно документально, но тщательно скрывается.

23.07.2009 года в отношении меня, Голубцова Н.Ю., по заявлению гражданки Рябовой О.Г., генерального директора фирмы ООО «АСТ-Санкт-Петербург» СУ при УВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело № 95713 по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ. В процессе деятельности фирмы в сфере туризма, ввиду неопытности (фирма на тот момент занималась туризмом 2-3 месяца) у Рябовой возникли проблемы c туроператором, который выставил фирме штрафные санкции. Рябова решила, что во всем виноват я, в результате чего я вынужден был уйти из фирмы, меня уволили и не выплатили зарплату. Однако, после увольнения, в мой адрес стали поступать требования выплатить штраф, который фирме выставил туроператор и угрозы возбуждения уголовного дела, если я этого не сделаю т.к. госпожа Рябова имеет очень весомые связи в Органах Внутренних дел, а точнее в Органах внутренних дел в Центральном районе г. С.-Петербурга, где кстати и ведет свой бизнес. Спустя год, уголовное дело по просьбе заинтересованных лиц, все таки было возбуждено, по формальным признакам, без проведения каких либо проверок. С июня 2011 года я безуспешно пытаюсь найти правды в Прокуратуре города и района, СК ГСУ по СПб, но нет ни каких движений, все упорно игнорируют мои жалобы и обращения.Но на одно из моих последних обращений в ГСУ СК РФ по С.-Петербургу, от 07.09.2011 за номером 115/2-759-11, я получил ответ, которым был просто шокирован. В их ответе фигурирует информация, что согласно постановлению от 09.03.2011 начальником СУ при УВД по Центральному р-ну г. СПб, Николаевым И.А., предварительное следствие по уголовному делу № 95713 было возобновлено, но меня об этом, ни кто не уведомил. (Подтверждается ответом из прокуратуры Центрального р-на) Как следует из постановления Николаева И.А. от 09.03.2011 основанием возобновления предварительного следствия фигурирует лишь одно основание «ПРЕЖДЕВРЕМЕННО». О чем это может говорить, как не о заказном характере данного уголовного дела, и личной заинтересованности Николаева И.А. и в дальнейшем, следователя ГСУ СК РФ по Центральному р-ну Рышкова В.В., если за 1,5 года предварительного следствия, оно ни к чему не привело, и было приостановлено, а тут вдруг возобновили и еще с такой формулировкой «ПРЕЖДЕВРЕМЕННО». Все обьясняется просто, госпоже Рябовой О.Г просто не дает покоя, что после ухода из ее фирмы, моя карьера успешно продолжается, и я руковожу большой сетевой компанией, а ее бизнес так и не работает должным образом.Но более всего в ответе ГСУ СК РФ по С.-Петербургу, меня шокировало, но в тоже время заинтересовала ссылка на то, что следствием было установлено, что на момент совершения преступления, я являлся действующим сотрудником органов внутренних дел, что в принципе не соответствует действительности, и следователь Рышков В.В. просто вводит всех в заблуждение, относительно моей принадлежности к службе в органах внутренних дел, т.к. имеет в этом прямую финансовую заинтересованность.После ухода на заочную форму обучения со 2-го курса университета МВД, это был примерно, 2004 год, я был направлен в комплектующий орган, т.е. Фрунзенское РУВД, где начал работать в отделе кадров. Но моя служба продлилась не долго, не более 2-3 месяцев, после чего я принял решение, уйти из органов внутренних дел, о чем мной был написан рапорт на увольнение, и был передан начальнику отдела кадров Фрунзенского РУВД, на то время Никитюку В.Ю., в присутствие его заместителя Баранова А.А. По прошествии нескольких дней, я был вызван к начальнику отдела кадров Фрунзенского РУВД, Никитюку В.Ю., где так же присутствовал Баранова А.А., они уговаривали меня остаться, объясняя это нехваткой кадров, но я отказался, т.к. мне уже предложили работу в коммерческой фирме. Тогда Никитюк В.Ю. и Баранов А.А. попросили переписать мой рапорт об увольнение, и не ставить в нем дату, объяснив это какими то внутренними распорядками и правилами включения в приказы, и сказали что проставят ее позже. На что я согласился, переписал рапорт, в котором не поставил дату, и отдал его вместе со служебным удостоверением зам. Начальника отдела кадров Фрунзенского РУВД Баранову А.А. На чем моя служба в органах внутренних дел закончилась, и я стал работать в коммерческих фирмах. Данному факту я не придал значения, а как оказывается зря. Т.е. моя служба в органах внутренних дел закончилась максимум в 2005 году, ну ни как ни в конце 2008 года, как по доводам следователя Рышкова В.В. это фигурирует в материалах уголовного дела. Узнав из ответа, об этом факте, я стал собирать информацию, из которой мне стало известно, что по документам я был уволен из органов внутренних дел, лишь 31.05.2010 года, т.е. почти через 5 лет, после моего фактического ухода из Фрунзенского РУВД. Т.е. получается, что Баранов А.А., который по сей день является начальником отдела кадров Фрунзенского РУВД, уволили меня лишь в 2010 году, и все это время я числился у него, сотрудником органов внутренних дел. Более того, я даже не мог предполагать, что такое возможно! Тогда возникает вопрос, как это делалось, и почему эта информация скрывалась от меня, кто исполнял мои обязанности, кто получал заработную плату, и т.д.Проанализировав всю информацию, становиться все ясно, как это связанно. Мне стало известно, что следователь Рышков В.В., на протяжении всего мая 2011 года, проводил следственные мероприятия по уголовному делу № 95713, во Фрунзенском РУВД, а именно изымал личные дела сотрудников, мое личное дело, опрашивал действующих сотрудников отдела кадров, а так же и лично начальника отдела кадров Баранова А.А.. Изначально мне стало просто удивительно, почему большинство сотрудников, а так же Баранов А.А. дают в своих объяснениях, что я работал у них по 31.05.2010., что не соответствует действительности. Но все дальнейшие действия следователя Рышкова В.В. отвечают сами за себя, на все поставленные вопросы. На протяжении более 5 лет, Баранов А.А., использовав свое служебное положение, не увольнял меня, тем самым получая денежные средства в виде зарплаты лично, и вводя в заблуждение своих коллег и руководство Фрунзенского РУВД. За данные действия Баранова А.А, ему грозят санкции сразу нескольких тяжкий статей УК РФ, а место на службе в Органах внутренних дел очень хорошее, тем более, как мне стало известно, кроме меня во Фрунзенском РУВД таких как бы, уволенных сотрудников, десятки. И это же сколько нелегальных зарплат получает Баранов А.А., имея столько липовых сотрудников. Все выше перечисленное вынудило Баранова А.А. финансово заинтересовать cследователя Рышкова В.В. и других сотрудников Центрального р-на, усиленно заняться именно мной, а точнее спихнуть всю вину на меня, и давать показания на то, что я работал до 2010 года во Фрунзенском РУВД, что просто арестовать, и посадить меня в камеру, что бы я молчал, иначе Баранову А.А. грозит большой тюремный срок.Все выше приведенные факты, как нельзя лучше объясняют, все последующие действия следователя Рышкова В.В. по уголовному преследованию меня, такие как не уведомление меня о возобновлении следствия, о вызовах на допрос (Так лишь 16.08.2011 я получаю по почте письмо от следователя Рышкова В.В. о вызове на допрос на 15.06.2011, на конверте указана дата отправления в мой адрес 05.08.2011), подача в розыск, уже даже международный. Т.е. по мнению следователя Рышкова В.В. я прямо какой-то особо опасный преступник, хотя уголовное дело № 95713 не имеет ни какой перспективы, возбужденно без каких либо проверок, и следователь усиленно игнорирует тот факт, что в материалах дела нет ни каких доказательств моей вины: обвинение строится по ссылкам на документы, которых нет в уголовном деле, т.е. нет ни каких-либо документальных подтверждений слов заявительницы? (В всех постановлениях следователя речь идет о расходно-кассовых ордерах, но нет ни слова о том, что на них нет моих подписей, т.е. можно считать что их нет вообще) так же отсутствует и трудовой договор, на основании которого можно делать выводы о том, что Я, Голубцов Н.Ю. взял на себя какие либо обязательства по отношению к работодателю ООО «АСТ-Санкт-Петербург».

Все выше изложенные факты свидетельствуют о заказном (коммерческом) характере уголовного дела, т.к. перспективы в расследовании нет, как и состава преступления, уголовное дело было возбужденно, по формальным признакам, без проведения каких либо проверок, а все действия следователя, незаконны и нарушают нормы УПК РФ – т.е. это просто заказ на то, что бы меня арестовать, и отработать полученную взятку, а так же избежать наказания настоящему коррумпированному преступнику - Баранову А.А.

Очень прошу Вас помочь мне придав огласке данные факты, так так я уже не знаю, куда обращаться, что бы защитить себя от творящегося произвола и коррупции.

fedrep.ru


Смотрите также